2006年度第2回(2006年10月15日実施)
難易度は？
読解問題は、読みやすい英文ではあるが前回より若干難易度は上がった感じがします。
リスニング問題は、話されるスピードがそれほど速くなく、様々なお国なまりの英語があったものの、個々の発音は明瞭でしたので、難易度は前回と同レベルと言えるでしょう。
問題傾向は？
- 1番語彙問題では、基本語彙が多く出題されました。
- 2番・3番の長文読解問題は、科学関連の話題が3問、文化・経済関連の話題が2問でした。設問はいずれも比較的素直で、本文の論旨が読み取れれば、あまり迷わずに正解が選べるような問題が多く見られました。
- 4番英論文は、賛成か反対かを明確にした上で、論旨の通った論文に仕上げる工夫が求められるでしょう。
- リスニングパートは、全体的に難易度はさほど高くなく、7割は正解していただきたかったです。ただ、話し手の声がかすれぎみだったり、様々な発音をする人たちの英語を聴き取る力が求められました。
合格ライン予想
１次試験の合格最低点は、80〜82点（113点満点）と予想します。
大問ごとの分析
［1］語彙問題
すべて実用的な語彙ばかりで、英字新聞・雑誌、英語ニュースにたびたび登場する、時事的にも使用頻度の高い語彙が多く出題されていました。
(1) be tormented by nightmares (悪夢にさいなまれる）
(4) alleviate the pain (痛みを和らげる)
(9) a mock ... debate (模擬討論)
(13) autumn foliage (紅葉)
(18) contentious issues (議論の多い問題)
(23) boil down to 〜 (つまるところ〜になる)
などは、頻出するcollocationばかりですので、他の選択肢を見るまでもなく、正解を選んでいただきたい問題です。
★目標得点：20点（満点25点）
［2］長文空所補充問題
*1問目は"Genetic Screening"で、遺伝子検査がテーマとなっています。難易度はさほど高くないと思います。この問題のように、化学物質名、専門用語などが出てくる場合は、それらを全て記号と考えて、一般の言葉で書き換えてある個所を読んで内容を理解するのがコツです。(27)の正解"entertain serious doubts about" の entertain は「(希望、疑惑など)を心に抱く」という意味で、一般的な「(人)をもてなす、接待する」ではない点に注意が必要でした。
*2問目は"The Growth of Product Placement"。日常的な話題で読みやすく、一見解きやすい感じがしますが、むしろこういう問題の方が難しかったりします。1問目より2問目の方が平均点としては低くなると予想します。(29)なども上から読んできて、"stealth advertising"につられて、選択肢１を選んでしまいがちです。でも、(29)の後の"In actuality, none of the products is there by chance. "をしっかり見ていただければ、選択肢4を選べたはずです。やはり空所補充問題は、文脈を追いながら読むことが大切です。
★目標得点：3〜4点（満点6点）
［3］長文読解内容一致問題
3問のうち2問が科学関連の内容でした。
*1問目は"Artist Hedge Funds"。長期に渡って経済的に安定した暮らしを芸術家に提供するAPTという組織についての文章です。(32)が最も難しかったかもしれませんが、本文の第2段落の下から4〜5行目の文章が正解の決め手になります。
*2問目は"Bionic Implants"「生物工学によって生み出された（人の身体機能を補助する、体内への）埋め込み装置」という題名です。こうした科学物が苦手で内容をretainすることが難しい方は、Key word readingをするとよいでしょう。設問の key word を pick up して本文に戻って探していくと比較的容易にkey sentence を見つけられます。(35)は第2段落の本文の下から3〜4行目の部分が正解の根拠になっています。答えの選択肢では、本文の内容をまとめたり言い換えたりしていますが、内容を把握して正否を判断することが大切です。
*3問目"Mark of the Creator"は科学の進歩と創造主たる神（宗教）との関係をテーマにしています。 ダーウィンの進化論を否定するIntelligent Designという考えに対し、誰が賛成して、誰が反対しているかを判別しながら読めば、設問にはいじわるな選択肢もないので、全問正解も可能だったのではないかと思います。
★目標得点：14〜16点（満点20点）
［4］英論文（200 words）
与えられたTOPICは、 "Agree or disagree: National identity is becoming less important in today's global society" でした。
*Introduction-Body-Conclusionという3部構成を明確にすること。
*Introductionでは、agreeなのかdisagreeなのか、まず意見をはっきりと示すこと。
*Bodyでは、その理由について、ご自分で広げられそうだ(supporting idea がつけられそうだ)と思うpointsを3つ選んで、平易な英語で書くこと。
*Conclusionでは、Introduction、Bodyで述べたことを簡潔にまとめること。
以上を守って書いていただければ、まず12点程度は確保できます。
Introductionで、agreeとdisagreeのどちらかにするか決める時は、ご自分の「本当の意見」を述べるのがもちろん良いのですが、このEssay問題では、debateの考え方で、ご自分が「理論的にはっきりと主張できる」と思える方を選んでいただいた方が、より良いessayを書けるでしょう。
★目標得点：18点（満点28点）
［5］リスニング
- Part1：Dialogue
今回の大きな特徴は、クリアな声で話す人とかすれた声の人が交互に出てきた点と、3人の会話がNo.9に出題された点にあります(これまではNo.10)。戸惑った方もいらしたかも知れません。
No.1は一人のセリフがやや長めでしたが、女性の娘さんが優秀で、競争の激しいpostを獲得したという話の流れを掴んでいただければ、正解が選べたでしょう。
どの会話にも、あまり聞きなれない口語独特の言い回し、idiomなどもなく、内容がとりやすかったと思います。
★目標得点：8点（満点10点）
- Part2： Passage
Passageの長さは前回(6月実施)の問題とほぼ同じ180〜200 wordsでした。今回の特徴は、Questionの語数が多く（6〜16 words。前回は5〜12 words)、しかも各選択肢の語数も前回より長い点でした（7〜8語が多かった）。
Passageの内容はそれほど複雑なものではありませんでした。内容を把握していれば、選択肢を何回も読み返さなくても正解を選ぶことができたと思います。
(B)は、低価格でありながら顧客満足度の高い航空会社2社のとった営業戦略についてという内容でした。Passageでは2社の取った具体的な方策について述べられていますが、設問は常識的な質問で、Passageを聴く際に詳細が聴き取れなくても正解できる問題でした。
★目標得点：7〜8点（満点10点）
- Part3：Real Life Situation
５問ともにとても素直な問題ばかりで、Part 3が苦手と思われていた方も、だいたい正解できたのではないでしょうか。
(F)は key wordの"cough syrup"がはっきり聞こえ、その後に正解の決め手となるpartが続いていました。
(H)はkey partが最後の方にあって、選択肢が選びやすい問題でした。
(I)、(J)は選択肢を見ながら、消去法で容易に答えることができたと思います。
★目標得点：8〜10点（満点10点）
- Part4：Interview
今回のInterviewの長さは3分18秒で、比較的短めでした。
Interviewee がイギリス風の発音で戸惑われた方もいらしたかもしれません。しかしながら、そのイギリス英語の発音という点を除けば、話の内容は理解しやすく、２問とも正解することは可能だったと思います。
★目標得点：2点（満点4点）
まとめ
上述しました、正解しておいていただきたい問題の各目標得点を合計すると80〜86点になりますが、直近3回の合格ライン（82点、80点、80点）から考えて、今回の本試験の実際の１次試験合格ライン（合格最低点）は、80〜82点と予想いたします。
( 2006/10/22更新)
ページトップに戻る▲
|
